Einmalige Zusatzveranstaltung
Forschungs-Seminar: WTO und Außenwirtschaft aktuell (WS 2003 / 2004)

Blockseminar, in der Kanzlei in Büdingen (am Sa., 17. Januar, Beginn 10.15 Uhr)
PD Dr. Harald Hohmann

Programm: Es handelt sich um ein Forschungsseminar, bei dem aktuelle Fragen des WTO-Rechts (und auch des Außenwirtschaftsrechts) thematisiert werden und gemeinsam an einer Veröffentlichung in Form eines Aufsatzes gearbeitet wird. Die Veranstaltung richtet sich ausschließlich an Studenten, die bereits intensiv zum WTO-Recht gearbeitet haben, vorzugsweise aktive (bzw. ehemalige) LL.M.-Studenten zum europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht oder Studenten der WF-Gruppe Völker- und Europarecht. Zusätzlich sind Praktiker willkommen.
Hauptprogramm: Begutachtung der WTO-Streitbeilegung des Jahres 2002. Erwünscht sind Referate, mit denen eine Gruppe von Panel-Entscheidungen ausgewertet wird, voraussichtlich nach den folgenden Gruppen:

1. freier Handel und Diskriminierung,
2. freier Handel und Zoll,
3. Handelsbeschränkungen aus anderen als Gesundheits- und Umweltgründen,
4. Handelsbeschränkungen aus Gesundheits-, Verbraucher- und Umweltschutz
5. Freier Handel und wettbewerbsbezogene Fragen (inkl. Dumping und Subventionen)
6. Freier Handel und geistiges Eigentum
7. Schlussfolgerungen aus Doha/Cancun, Schlussfolgerungen zu Verfahrensfragen u.ä..

Hinweis: Die Teilnehmerzahl wird strikt auf eine arbeitsfähige Gruppe von 7 Teilnehmern begrenzt, wobei jeder ein Referat übernehmen sollte; erforderlich ist eine baldige Anmeldung, die von mir entsprechend der o.g. Prioritäten bestätigt werden muss, um die Arbeitsfähigkeit der Gruppe zu erhalten; bei der Anmeldung sollte etwas zur WTO-Expertise gesagt werden.

Rasche Anmeldung erforderlich per mail an:
harald.hohmann@hohmann-partner.com.

Literaturhinweise:
Mitzubringen sind: Textausgabe WTO (Beck-Text im dtv 5752, oder rote Beck’sche Textausgabe) und Textausgabe EGV (Beck-Text im dtv 5014 oder 5572)

Pflichtlektüre (mindestes ein Buch sollte schon vorher durchgearbeitet sein):

• Trebilcock/Howse, The Regulation of International Trade, 2nd edition, London/New York 1999 (ersatzweise Benedek, Die Rechtsordnung des GATT aus völkerrechtlicher Sicht, Berlin/Heidelberg 1990);
• R. Senti, WTO-System und Funktionsweise der Welthandelsorganisation, 2000
• P.T.Stoll & F. Schorkopf, WTO – Welthandelsordnung und Welthandelsrecht, 2002.
• W. Weiß & C. Hermann, Welthandelsrecht, München 2003
• G. Berrisch & H.-J. Prieß Hrsg., Handbuch zum WTO-Recht, München 2003.
• Jahresberichte zur WTO-Streitbeilegung von Hohmann, EuZW 2000, 421 ff, RIW 2001, 649 ff, RIW 2003, 352 ff

Literaturempfehlungen: Hohmann, Angemessene Außenhandelsfreiheit im Vergleich, Tübingen 2002; Weigand ed., Practitioner’s Handbook on International Arbitration, München 2002; Hohmann/John Hrsg., Kommentar zum Ausfuhrrecht, München 2002.

zurück nach oben

18.12.03

Von: RA PD Dr. Harald Hohmann
An: Teilnehmer des Seminars Aktuelle Fragen WTO

Einmalige Zusatzveranstaltung
Forschungs-Seminar: WTO und Außenwirtschaft aktuell (WS 2003 / 2004)

1. India – Measures affecting the automotive sector, complaints by the European Communities and the United States (WT/DS 146/R und WT-DS 175/R)

- 15.05.2000: Antrag der Vereinigten Staaten auf Einrichtung eines Panels
- 12.10.2000: Antrag der EG auf Einrichtung eines Panels
- 17.11.2000: DSB richtet Penal ein
- 21.12.2001: Penal veröffentlicht Entscheidung
- 31.01.2002: Berufung von Indien gegen die Panel-Entscheidung
- 14.03.2002: Berufung von Indien wird zurückgezogen
- 05.04.2002: Annahme der Entscheidung durch das DSB

Einschlägige Vorschriften: Artikel III Abs. 4, Artikel XI GATT 1994. Fallgruppe 1: Freier Handel und Diskriminierung

2. United States – Section 211 Omnibus Appropriations Act, complaint by the European Communities (WT/DS 176)

- 30.06.2000: Antrag auf Einrichtung eines Panels durch die EG
- 26.09.2000: DSB richtet Panel ein
- 06.08.2001: Panel veröffentlicht Entscheidung
- 04.10.2001: Berufungseinlegung durch die EG
- 12.01.2002: Entscheidung des Berufungsgremiums
- 01.02.2002: Annahme der Entscheidung durch das DSB

Einschlägige Vorschriften: Inländerbehandlung, Meistbegünstigung, diverse Vorschriften des TRIPS. Fallgruppe 6: geistiges Eigentum

3. United States – Definitive safeguard measures on imports of circular welded carbon quality line pipe from Korea, complaint by Korea (WT/DS 202)

- 13.06.2000: Antrag von Korea auf Konsultation mit den USA
- 23.10.2000: DSB richtet Panel ein
- 29.10.2000: Penal veröffentlicht Entscheidung
- 19.11.2001: Berufungsantrag der USA
- 15.02.2002: Entscheidung des Berufungsgremiums
- 08.03.2002: DSB nimmt Entscheidungen an

Einschlägige Vorschriften: Art. I, XIII und XIX GATT 1994 und diverse Vorschriften des Übereinkommens über Schutzmaßnahmen. Fallgruppe 3: Handlesbeschränkungen aus anderen als Gesundheit-/Umweltgründen

4. United States – Antidumping and countervailing measures on steel plate from India, complaint by India (WT/DS 206)

- 24.07.2001: DSB setzt Panel ein
- 28.06.2002: Panel veröffentlicht Entscheidung
- 29.07.2002: DSB nimmt Entscheidung des Panel an

Einschlägige Vorschriften: Art. 6.8 und § 3, 5 und 7 des Anhang II zum Antidumping-Übereinkommen. Fallgruppe 5: Wettbewerbsbezogene Fragen

5. Chile – Pricband system and safeguard measures relating to certain agricultural products, complaint by Argentina (WT/DS 207)

- 12.03.2001: DSB richtet auf Antrag Argentiniens ein Panel ein
- 03.05.2002: Panel veröffentlicht Entscheidung
- 24.06.2002: Chile legt Berufung ein
- 23.09.2002: Entscheidung des Berufungsgremiums
- 23.10.2002: Annahme der Entscheidung durch das DSB

Einschlägige Vorschriften: Art. II: 1 (b) GATT 1994, Art. 4.2 Landwirtschaftsübereinkommen, Art. 11 DSU). Fallgruppe 2: Zoll

6. Egypt – Definitive antidumping meaures on steel rebar from Turkey, complaint by Turkey (WT/DS 211)

- 20.06.2001: Einsetzung des Panel durch das DSB
- 08.08.2002: Entscheidung des Panel
- 01.10.2002: Annahme der Panel-Entscheidung durch DSB

Einschlägige Vorschriften: Art. 3.4 Antidumping-Übereinkommen, Art. 6.8 Antidumping-Übereinkommen und § 6 Anhang II. Fallgruppe 5: Wettbewerb

7. United States – Countervaling duties on certain corrosion-resistant carbon steel flat products from Germany, complaint by the European Communities (WT/DS 213)

- 10.09.2001: Einsetzung des Panels durch DSB
- 03.07.2002: Panel-Entscheidung
- 30.08.2002: Berufungseinlegung durch USA
- 28.11.2002: Entscheidung des Berufungsgremiums
- 19.12.2002: Annahme der Entscheidungen durch DSB

Einschlägige Vorschriften: Art. 21.3 Subventionsübereinkommen, Art. 11 DSU. Fallgruppe 5: Wettbewerb

8. United States – Section 129 (c) (1) of the Uruguay Round Agreements Act, complaint by Canada (WT/DS 221)

- 29.08.2001: Einrichtung eines Panels durch das DSB
- 15.07.2002: Entscheidung des Panel
- 30.08.2002: Annahme des Panel-Berichts durch das DSB

Einschlägige Vorschriften: Antidumping- und Subventionsübereinkommen und GATT 1994, Vorbringen Kanadas war unschlüssig. Fallgruppe 5: Wettbewerb

9. Canada – Export credits and loan guaranties for regional aircraft, complaint by Brazil (WT/DS 222)

- 28.01.2002: Entscheidung des Panel
- 19.02.2002: Annahme der Panel-Entscheidung durch DSB.

Einschlägige Vorschriften: Art. 1 Subventions-Übereinkommen, Art. 3.1 (a) Subventions-Übereinkommen. Fallgruppe 5: Wettbewerb

10. European Communities – Trade description Sardines, complaint by Peru (WT/DS 231)

- 24.07.2001: Einrichtung eines Panel durch das DSB
- 29.05.2002: Panel-Entscheidung
- 28.06.2002: Berufungseinlegung durch EG
- 26.09.2002: Entscheidung des Berufungsgremiums
- 23.10.2002: Annahme der Entscheidungen durch das DSB

Einschlägige Vorschriften: TBT-Übereinkommen, Art. I, III und XI GATT 1994. Fallgruppe 1: Diskriminierung

11. United States – Preliminary determinations with respect to certain softwood lumber from Canada, complaint by Canada (WT/DS 236)

- 05.12.2001: Einrichtung des Panels durch DSB
- 27.09.2001: Panel-Entscheidung
- 01.11.2002: Annahme der Entscheidung durch das DSB

Einschlägige Vorschriften: Subventionsübereinkommen . Fallgruppe 5: Wettbewerb

Fallgruppe 1: zwei Fälle (Fälle 1 und 10) (Tina Rock ?)
Fallgruppe 2: ein Fall (Fall 5) (Roland Stein)
Fallgruppe 3: ein Fall (Fall 3) (Roland Stein)
Fallgruppe 4: kein Fall (Handelsbeschränkungen aus Gesundheit/Umweltgründen)
Fallgruppe 5: sechs Fälle (Alexandra Reuss, und Harald Hohmann ?)
Fallgruppe 6: ein Fall (Fall 2) (Harald Hohmann ?)

zurück nach oben

zurück zur Homepage Dr. Harald Hohmann